オリンピックの話ではないけど

オリンピックのサッカーの決勝で、最後ドイツとブラジルで１－１のままPK戦になった。結果ブラジルが勝って、開催国ブラジルのことを考えると、よかったねえ、という感じで終われたのかなと思う。

このPK戦が出てくると。奥田英朗さんのエッセイを思い出す。

延長戦に入りました (幻冬舎文庫)

Posted with Amakuri

奥田 英朗

幻冬舎

売上げランキング: 38378

Amazonで詳細を見る

今まで前半、後半、延長戦と戦ってきたのに、それでも決着がつかないと、PK戦という別のもので勝敗を決めてしまうのが理解できないと、サッカーを見ないアメリカの人は思うのだという。そんなもので決めるくらいなら、あと、３０分でも１時間でも決着つくまでやればいいのにと。

確かに、野球で延長１２回を戦って決着がつかなかったので、最後はホームラン競争で勝敗を決めますとなったら、大ブーイングだろう。

さらに、柔道。時間内に勝負がつかないと、最後は旗判定。審判が旗を上げて、どちらが優勢だったかをジャッジ。採点の基準があるわけではなく、勝敗は審判にゆだねられる。要は審判の印象によって決まる。そんなもので金メダルを決めるのかと、アメリカの人にはさっぱりわからない。

巨人対阪神戦。優勝を決める大一番で、同点で決着つかず、最後は審判による旗判定。赤が２本で巨人の優勝。なんてことになったら御堂筋は大暴動だろう。

あと剣道は面や胴や小手にしないがあたれば一本。だけど、ただあたるだけじゃダメで、ビシッとあたらないとダメ。でもこの「ビシッ」の基準がわからないから、国際化が難しいだろうとか。

そういう話が出てきて面白かった。９０年代に書かれた文章なので古い感じはあるし、変わっていることもあるが（今は柔道も旗による判定とかやってないし）、全部スポーツの話なので、今読んでも十分面白い。おすすめ。

日本がかなり曖昧な文化を生み出しているということもあるけど、アメリカも異常に曖昧さを受け入れない国だなと思う。

確かに、アメリカって、柔道は人気がないし、芸術点を競うような、シンクロとか、新体操みたいな競技が強い印象はない。ルールにちょっとでもはっきりしないところがあると、アメリカでは流行らないのかもしれない。

サッカーなんて、アメリカでも盛んであっておかしくないのに、アメリカのサッカーがあまり強くないのはひょっとしてPK戦のせいなんだろうか、などと勘ぐってしまう。